Уничтожение взрывоопасных предметов в городе
Дата ноября 9, 2008 Автор Saper
Хочу выложить небольшую статью по разминированию (уничтожению) взрывоопасных предметов в условиях городской и промышленной застройки. Когда невозможна перевозка взрывоопасного предмета в условия полигона для его уничтожения.
1. Боеприпас в стене здания
Хотелось бы сразу заметить!
Для безопасности песок просеивают и убирают из него камни и всевозможный крупный мусор. Это позволяет избежать жертв и разрушений, так как камни и мусор не будут разлетаться.
2. Заглубленный боеприпас
3. Снижение фугасного и осколочного действия при уничтожении боеприпаса
4. Уничтожение взрывоопасных предметов камуфлетом
5. Уничтожение взрывоопасных предметов за защитным валом
1 — боеприпас; 3 — защитный вал;2 — заряд ВВ; 4 — безопасное направление.
R — радиус воронки в грунте от взрыва уничтожаемого боеприпаса
6. Расчеты
R — радиус воронки, м; С — масса заряда ВВ, кг; К — удельный расход ВВ, кг/м3 (табл.№23, ПР-69, стр.160)
Значения удельного расхода взрывчатого вещества К (ПР-69, стр.160).(при ВВ нормальной мощности *)
| Наименование грунтов и скальных пород | Значение К, кг м3 |
| Свеженасыпанная рыхлая земля | 0,37—0,47 |
| Растительный грунт | 0,47—0,81 |
| Супесок | 0,80—1,10 |
| Суглинок | 0,97—1,19 |
| Песок плотный или влажный | 1,19—1,27 |
| Глина | 1,17—1,28 |
| Сыпучий песок | 1,51—1,69 |
| Крепкие глины, лёсс, мел, гипс, туфы трещиноватые, плотная тяжелая пемза, конгломерат и брекчии на известковом цементе | 1,28—1,50 |
| Песчаник на глинистом цементе, сланец глинистый, известняк, мергель, плотная карбоновая глина | 1,28—1,64 |
| Песчаник на известковом цементе, доломит, известняк, магнезит, крепкий мергель | 1,28—1,78 |
| Крепкие песчаники и известняки | 1,36—2,00 |
| Гранит, гранодиорит | 1,78—2,28 |
| Кварцит | 1,78—2,00 |
| Базальт, андезит | 1,78—2,28 |
| Порфирит | 2,00—2,15 |
| Бетон строительный | 2,00—2,60 |
| Железобетон (выбивание бетона) | 6,8 |
* Для аммонитов значения К увеличиваются в 1,2 раза, а для аммиачной селитры и динамонов — в 1,8 раза.
7. Масса заряда ВВ для уничтожения основных типов взрывоопасных предметов
Уничтожение взрывоопасных предметов производится накладными зарядами ВВ. Взрыв накладных зарядов ВВ осуществляется огневым или электрическим способами взрывания.
| Тип и калибр боеприпасов (для артснарядов — мм, для авиабомб кг) | Масса накладного заряда тротила, кг | Возможная дальность разлета осколков, м |
| Противопехотные фугасные мины | 0,075...0,2 | до 100 |
| Противопехотные осколочные мины, гранаты | 0,4 | до 400 |
| Противотанковые мины | 0,2... .0,4 | до 400 |
| Снаряды и минометные мины | ||
| 30...76 | 0,2...0,4 | до 500 |
| 76...105 | 0,4 ... 0,6 | до 700 |
| 105...150 | 0,6 ... 0,8 | до 850 |
| 150...200 | 0,8 ... 1,0 | до 1000 |
| 200...300 | 1,0...2,0 | до 1200 |
| 300 ... 400 | 2,0 ... 3,0 | до 1350 |
| более 400 | более 3,0 | до 1500 |
| Авиабомбы | ||
| 25...50 | 0,4 | до 850 |
| 100 | 0,6 | до 1000 |
| 250 | 1,0 | до 1200 |
| 1000 | 2,0 | до 1500 |
| 1500 | 2,4 | до 1600 |
| 2000 | 3,0 | до 1750 |
| 3000 | 3,6 | до 1900 |
| 5000 | 5,0 | до 2000 |
Связанные записи
Теги: боевое разминирование, ВОП, уничтожение ВОП
Категория:
Разминирование, Статьи |
11 комментариев
ноября 30, 2008 - 23:33
можно ли у немецкой авиабомбы SD100 «отрубить» ловушку EL.Z.50 с помощью эвв11 под водой (т.к.есть подозрения на наличие в ней пикринки)? основной EL.A.Z.17 был поврежден еще при сбросе,а основная «начинка» уже сейчас была успешно удалена.
декабря 1, 2008 - 0:55
Вы уверены, что у вас SD-100?
Может SD-250?
Ловушка EL.Z.50 обычно применялась со взрывателями EL.A.Z.17A, а не EL.A.Z.17.
Сколько запальных стаканов на вашей бомбе?
Как с помощью эластита-11 вы собираетесь «отрубать» ловушку, облеплять запальный стакан изнутри и подрывать в воде?
Конечно толстостенные авиабомбы покрепче Spreng Cylindrisch тонкостенных, но в воде действие взрыва намного сильнее, чем на воздухе — повредите бомбу.
Точнее сформулируйте, что хотите или попросите у меня детальную информацию по взрывакам
декабря 1, 2008 - 11:11
у нас именно SD-100, а на счет ловушки ты скорее всего прав, т.к. опыта у тебя значительно больше при твоей ,бывшей профессии. EL.A.Z.17A или EL.A.Z.17A, это не столь существенно (отличие в самой конструкции, что и интересно посмотреть на практике). После выборки «содержимого» я добрался до EL.Z.50, засверлился и заклинил пружину бойка ликвидатора (есть схема), так что при съеме стакана с EL.Z.50 он уже не сработает. Смущает меня другой момент: там, по описанию, находится пикриновая шашка. Исходя из самых мрачных предположений, могу предположить, что там уже достаточно пикратов. Сам EL.Z.50 у хорошем состоянии и его важно сохранить в максимально возможной целостности, а корпус не представляет какой либо ценности. Я и предположил , что если попытаться сделать один виток вокруг ловушки «импульсом» и залить в корпус воду. Получится ли эффект «разрушителя»?
декабря 13, 2008 - 22:19
Всё это замечательно, конечно, но засыпка торчащего из стены снаряда с одной стороны направит энергию взрыва в противоположную стороны. Не смешно. Если, конечно, нет желания расчистить таким макаром место под застройку или вынести осколками с противоположной стороны стены противника... А что? Отличный вариант для засад/террактов: с противоположной стороны стены здания определить ничего невозможно, да и эффективность повысится существенно.
декабря 13, 2008 - 22:26
Кстати, на счёт окружения бомбы (свободнолежащей) стеной из земленосных мешков. Круто придумано. Правда, представляю с трудом высоту и радиус такого сооружения вокруг обычной ФАБ-500М54, к примеру. Эти ж мешки посносит к ядреням, если вокруг бомбы в метре её располагать... А в пяти-шести метрах... Это ж КАМАЗами возить туда надо! Честное слово — нереально: в условиях, когда такие приготовления возможны — можно и водорезкой располовинить бомбу, а если таких условий нэма — война, всё такое... кому эта «великая китайская стена» нужна?
декабря 13, 2008 - 23:51
По поводу стены.
Понятно, что рисунком не передать какой снаряд (боеприпас в стене) да и толщина стены влияет немало, но к сожалению...в условиях жилой застройки или пром предприятий когда изъять снаряд невозможно — то остается уничтожать на месте.
Так же и с авиабомбой...
Если пройдетесь дальше по сайту — то увидете статью по разминированию в пос Мулино...
Я это к тому, что если надо будет — то и КАМазы пригонят и роту содат и тонна песка найдется.
декабря 13, 2008 - 23:53
И еще при разминировании «пакетов» клали сверху несколько автомобильных баллонов...чем не локализатор взрыва?
декабря 16, 2008 - 4:17
Как ни крути, но высота обваловки должна находиться в прямой зависимости от, во-первых, высоты защищаемой ею объектов (иначе отсутствует смысл), во-вторых, от радиуса. Чем больше радиус — тем выше стена. Честно-говоря, требуется обоснование этого момента — насколько высока она должна быть. В плане угла разлёта осколков и всего такого.
Но, в любом случае, кажется более уместным это с небольшими по мощности осколочными боеприпасами.
января 3, 2009 - 2:06
Интересная формула! По ней выходит, что при подрыве двух тонн тротила в песчаннике выйдет воронка диаметром около девяти метров??? Извините, но «гы-гыг»! Практика показывает совершенно иные результаты!
января 3, 2009 - 2:11
winwars, по поводу сказанного 13 декабря- если снаряд не кумулятивный, взрывная волна пойдёт по пути наименьшего сопротивления. Стене, конечно же, достьанется, но в основном разметелит песок!
января 24, 2009 - 0:13
Хочу сказать, что накладывать заряд тротила вплотную к снаряду (бомбе) — обязательно приведет к детонации основного заряда. В настоящее время существует огромное количество разрушителей взрывных устройств, позволяющих совершенно спокойно раздеталировать снаряд и не вызвать детонацию.